Διαφορετική τροπή φαίνεται ότι παίρνει η υπόθεση της 20ωρης εξαφάνισης της μικρής Μαρίας-Ειρήνης Πρίντεζη ανήμερα το Πάσχα από το μαγαζί του παππού της στον Σκαραμαγκά.
Ενώ οι γονείς της βρίσκονται ενώπιον του Αυτόφωρου Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, έρχεται στο φως μια πληροφορία που δίνει διαφορετική τροπή στα όσα εικάζονταν μέχρι σήμερα για την υπόθεση από την ΕΛ.ΑΣ.: Με το ενδεχόμενο της απαγωγής να έχει αποκλειστεί πλήρως, η αστυνομική έρευνα εστιάζει στον ρόλο της μητέρας και στην εμπλοκή της σε αποκρυφιστικές τελετές.
Η αστυνομία και οι παιδοψυχολόγοι που έχουν έρθει σε επαφή με το παιδί κάνουν λόγο για ένα πολύ βεβαρημένο οικογενειακό περιβάλλον και δείχνουν ότι θέλουν να μείνει το παιδί στο νοσοκομείο, ώστε να είναι μακριά από την οικογένεια.
Τι είπε το παιδί όταν βρέθηκε
Αμέσως μετά τον εντοπισμό της μικρής και τη μεταφορά της στο αστυνομικό τμήμα, φέρεται να ακολούθησε ο εξής διάλογος με τους αστυνομικούς της ΕΛ.ΑΣ.:
– Πού ήσουν;
– Στο δάσος.
– Τι ήθελες εκεί;
– Με άφησε η μαμά μου.
– Πώς βρέθηκες στο δάσος;
– Με άφησε η μαμά μου.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η μικρή Μαρία φέρεται να είπε στους ψυχολόγους που την παρακολουθούν ότι πήγε να δει το μικρό άλογο και το σκυλάκι της, βρέθηκε στο δάσος και αφού έπαιξε κουράστηκε και την πήρε ο ύπνος. Όπως φέρεται να είπε το κοριτσάκι, δεν άκουσε να τη φωνάζει κανείς από τους γονείς της και εκείνο φοβήθηκε γιατί δεν ήξερε πώς να επιστρέψει σε αυτούς.
Η μικρή Μαρία, όταν βρέθηκε, περίπου 20 ώρες μετά την εξαφάνισή της, ήταν ταλαιπωρημένη, πεινασμένη, αφυδατωμένη και φοβισμένη και για τους λόγους αυτούς μεταφέρθηκε στο Παίδων όπου υποβλήθηκε σε εξετάσεις. Από αυτές δεν διαπιστώθηκε κάποιου είδους κακοποίηση, μόνο κάποιες αμυχές και γδαρσίματα στο σώμα της και το πρόσωπό της οι οποίες εικάζεται ότι προκλήθηκαν από τα κλαδιά και τα αγριόχορτα στο δάσος και το γεγονός ότι κοιμήθηκε κάτω.
Ο παππούς από την πρώτη στιγμή της εξαφάνισης προέβαλλε ως πιθανότερο σενάριο αυτό της απαγωγής, υποστηρίζοντας, μάλιστα, ότι υποψιάζεται το ποιος μπορεί να βρίσκεται από πίσω (έκανε λόγο για μία αντιδικία που είχε με έναν αθίγγανο τον οποίο υποπτευόταν ότι άρπαξε το παιδί για να τον τρομοκρατήσει και να τον εκβιάσει), με τον γιο του και πατέρα της μικρής, από την άλλη, όμως, να υποστηρίζει ότι ο πατέρας του υποψιάζεται λάθος άτομο.