«Κόκκινο» χτύπησε, εκ νέου, η ένταση στη δίκη του Δημήτρη Λιγνάδη, ο οποίος κατηγορείται για βιασμούς τριών ενηλίκων και ενός ενήλικα άνδρα. Αντεγκλήσεις και διαξιφισμοί έλαβαν χώρα καθ’ όλη τη διάρκεια της σημερινής ακροαματικής διαδικασίας μεταξύ των δικηγόρων των δυο αντίδικων πλευρών, ενώ απανωτές «ενστάσεις» διατυπώθηκαν από το συνήγορο πολιτικής αγωγής Γιάννη Βλάχο και κατά του δικαστηρίου, που δικάζει τη συγκεκριμένη υπόθεση. Μάλιστα, η διαδικασία χρειάστηκε να διακοπεί τρεις φορές για να πέσουν οι τόνοι.
Η ένταση ήταν τέτοια, που κ. Βλάχος αποχώρησε κάποια στιγμή από την αίθουσα, καταγγέλλοντας τη στάση του Αλέξη Κούγια, συνηγόρου υπεράσπισης του Δημήτρη Λιγνάδη, σε σχέση με ερωτήσεις που εκείνος έκανε στον πρώτο άνδρα που κατήγγειλε τον εντολέα του για βιασμό. Ο συνήγορος πολιτικής αγωγής άφησε, δε, σαφείς αιχμές και για τη στάση του δικαστηρίου, καθώς δεν απαγόρευσε στον Αλ. Κούγια την υποβολή «παρελκυστικών ερωτήσεων» προς το μάρτυρα.
Μέσα στο κλίμα αυτό που διαμορφώθηκε στη δικαστική αίθουσα, ο μάρτυρας που κατήγγειλε πρώτος τον Δημήτρη Λιγνάδη για βιασμό του, αναφέρθηκε στις διαφορές των επίδικων περιστατικών, όπως ο ίδιος τα περιγράφει στη μήνυσή του και στην κατάθεση στην ανακρίτρια: «Φοβόμουν, δεν ήξερα τη διαδικασία και τα μισοέλεγα. Ήθελα μόνο να εκφράσω εκείνη τη νύχτα, αυτό που έγινε. Υπήρχαν κι αλλά που το είχα ξεχάσει. Μετά που εξομολογήθηκα στους φίλους και στους γονείς μου, άρχισα να δίνω σημασία στις λεπτομέρειες και να ψάχνω τα στοιχεία για να τα αποδείξω. Για αυτό τα άλλαξα και φαίνεται ότι είναι αλήθεια αυτά που λέω, γιατί ήρθα και σας τα κατέθεσα, σας είπα την αλήθεια», ανέφερε ο μάρτυρας, ο οποίος προς το τέλος της σημερινής διαδικασίας δήλωσε μάλιστα τα εξής: «Η υπεράσπιση έχει αφήσει πολλά υπονοούμενα όπου θέλει να ισχυρισθεί ότι είμαι επαγγελματίας ομοφυλόφιλος. Εγώ δεν είμαι και δεν υπήρξα ποτέ. Αυτό».
Ο Βλάχος κατηγορεί τον Κούγια για ομοφοβία και ρατσισμό
Τώρα, σε ό,τι αφορά τις αντιδράσεις του συνηγόρου πολιτικής αγωγής Γ. Βλάχου, ο ίδιος επισήμανε μεταξύ άλλων στο ακροατήριο: «Έτοιμη την έχω την εξαίρεση σας. Σαδιστικά υποβάλλονται οι ίδιες ερωτήσεις με την ανοχή του δικαστηρίου. Να απαγορεύονται ερωτήσεις που φέρνουν βασανιστικές αναμνήσεις στο μάρτυρα. Δεν μπορώ να συμμετάσχω και να νομιμοποιώ αυτή τη διαδικασία. Όλα τα ομοφοβικά, ρατσιστικά να τα βγάζουμε εδώ μέσα. Είναι ντροπή».
Με τον τρόπο αυτό ο κ. Βλάχος αντέδρασε όταν ο κ. Κούγιας ρωτούσε τον 27χρονο μάρτυρα γύρω από την Jeff Montana, μάρτυρα που έχει προταθεί από την πολιτική αγωγή, και τη μεταξύ τους γνωριμία.
Αλ. Κούγιας: Τελικά τι είναι η ή ο; Γιατί σας ακούω συνεχώς να λέτε για τη Jeff…
Μάρτυρας: Αυτοπροσδιορίζεται ως η Jeff…
Αλ. Κούγιας: Γιατί δεν έχει κάνει εγχείρηση;
Γ. Βλάχος: Δεν σας ενδιαφέρει τι είναι κύριε! Παρανομούμε συνεχώς στο δικαστήριο αυτό! Είναι νόμος του κράτους να επιλέγει ο καθένας το φύλο του. Πρώτη φορά στην Ελλάδα γίνεται τέτοια καταπάτηση. Σας δηλώνω ότι θα μπουν και διεθνείς παρατηρητές. Θα δούμε το αποτέλεσμα θα έχει υπεράσπιση για τον κατηγορούμενο ο οποίος είναι παιδόφιλος – παιδεραστής. Πρόκειται για καταπάτηση ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Πρόεδρος: Το δικαστήριο απαγορεύει αυτή την ερώτηση ως μη σχετιζόμενη με την υπόθεση. Να μην επαναληφθούμε. Να ολοκληρωθεί η εξέταση του.
Επιπλέον, ο κ. Βλάχος επικαλούμενος τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, ζήτησε από το δικαστήριο να απαγορεύσει στον κ. Κούγια ερωτήσεις, που κατά τη κρίση του, δεν αφορούν στην υπόθεση.
Γ. Βλάχος: Έχουμε υποχρεώσεις απέναντι στα θύματα. Γίνονται παραπλανητικές ερωτήσεις σε έναν άνθρωπο που θέλησε να βοηθήσει, καταγγέλλοντας σκάνδαλα που βισοδωμουν και που η ελληνική κοινωνία γνώριζε και αποσκοπούσε. Και αυτόν τον άνθρωπο η ελληνική Δικαιοσύνη αντί να τον προστατεύσει, τον αφήνει να τον χτυπάνε σαν χταπόδι. (…) Αν το ανεχτείτε βοηθάτε την ψυχική αποδόμηση του μάρτυρα. Ο μάρτυρας δεν θα δώσει άλλη απάντηση επί των προσωπικών δεδομένων του.
Αλ. Κούγιας: Πόσο πληρώνατε στο ξενοδοχείο που πήγατε διακοπές;
Πρόεδρος: Κύριε συνήγορε, έχουμε απομακρυνθεί από το θέμα. Ρωτήστε επί των περιστατικών…
Γ. Βλάχος: Δεν θα απαντήσει. Υποβάλω ένσταση.
Από την πλευρά της η υπεράσπιση υποστήριξε πάντως ότι οι συγκεκριμένες ερωτήσεις που υπέβαλλε στο μάρτυρα είχαν ως στόχο να καταδείξουν ότι ο Δημήτρης Λιγνάδης είναι θύμα οργανωμένης ομάδας και σκευωρίας.
Η δίκη θα συνεχιστεί την 1η Απριλίου.
