Σε ποινή φυλάκισης τριών μηνών με αναστολή καταδικάστηκε σήμερα ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου Γιώργος Μουλάς, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για εξύβριση, μετά από μήνυση που είχε καταθέσει ο πρώην υπουργός και πρόεδρος της Βουλής Γιώργος Σούρλας, με αφορμή δηλώσεις του κ. Μουλά σε ραδιοφωνικό και τηλεοπτικό σταθμό. Ωστόσο ο κ. Μουλάς κρίθηκε από το δικαστήριο αθώος για την κατηγορία της συκοφαντικής δυσφήμησης, γεγονός που πέρα από τις νομικές διαστάσεις έχει και σημαντικές πολιτικές και ηθικές διαστάσεις που αναφέρονται στον πρώην υπουργό.
Σύμφωνα με τη μήνυση, ο Γ. Μουλάς μιλώντας στο ραδιοφωνικό σταθμό ΒΕΡΑ και στον τηλεοπτικό σταθμό ASTRA προσέβαλε τον κ. Σούρλα με αφορμή την παρουσίαση του βιβλίου του «Οι Κένταυροι από το Πήλιο σε όλον τον κόσμο», το 2016 στο κινηματοθέατρο «Αχίλλειον». Ο κ. Σούρλας κατήγγειλε επιθέσεις από τον κ. Μουλά, με ανοίκειους χαρακτηρισμούς όπως: «θεσιθήρας, κωλοτούμπας μια ζωή, διπρόσωπος, εξυβρίζει και μετά καλοπιάνει, γελοίος, αξιοθρήνητος, για τα καραούλια, τυχοδιώκτης (κοιτάει να τη γαζώσει από εδώ και από εκεί)». Και όμως το Δικαστήριο έκρινε ότι οι χαρακτηρισμοί αυτοί δεν είναι συκοφαντικοί, δηλαδή ο κ. Μουλάς δεν είπε ψέμματα, ούτε είχε δόλο. Απλώς κάποιες εκφράσεις του αξιολογήθηκαν ως υπερβολικές
Πανηγυρική η αθώωση μου για συκοφαντική δυσφήμιση
Μετά την απόφαση ο κ. Μουλάς έκανε την ακόλουθη δήλωση:
Κατέρρευσε η προσπάθεια του κ. Σούρλα να με στιγματίσει πολιτικά και ηθικά ως συκοφάντη του. Το Δικαστήριο με έκρινε και με σύμφωνη γνώμη του κ. Εισαγγελέα, ως αθώο της κατηγορίας της συκοφαντικής δυσφήμισης , επειδή έκρινε, ότι τίποτε ψευδές δεν ανέφερα σε βάρος του.
Τούτο δημιουργεί μείζονα ζητήματα πολιτικής ηθικής για τον κ. Σούρλα, ο οποίος προσπάθησε να τεκμηριώσει ποινική ευθύνη σε βάρος μου για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης με εντελώς αβάσιμα στοιχεία. Δημιουργεί, επίσης και άλλα ζητήματα νομικής του πλέον ευθύνης, εξ αιτίας της κακόβουλης κατά το σκέλος αυτό μηνύσης σε βάρος μου.
Αναφορικά, με το αδίκημα της εξύβρισης, για το οποίο καταδικάσθηκα, παρά την αντίθετη, διαφορετική πρόταση του εισαγγελέα (απαλλακτική), η μοναδική εξήγηση είναι ότι εκτιμήθηκαν από το Δικαστήριο, ως υπερβολικές κάποιες εκφράσεις μου, του τύπου, ότι «είναι για τα καραούλια».
Άσκησα έφεση, επειδή ακράδαντα πιστεύω, όπως και ο κ. Εισαγγελέας, ότι αυτού του είδους αξιολογικές κρίσεις πρέπει να γίνονται ανεκτές από τους πολιτικούς και δεν συνιστούν αδίκημα.
Θεωρώ βέβαιη την απαλλαγή μου από το Εφετείο και για αυτό το αδίκημα, εν όψει της πάγιας νομολογίας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου. Επιφυλάσσομαι να ερευνήσω με τους νομικούς μου συμβούλους την τυχόν ευθύνη του κ. Σούρλα λόγω της υποβολής σε βάρος μου αβάσιμης μήνυσης για την οποία αθωώθηκα.
Δήλωση Γ. Σούρλα
Σε δήλωσή του εξερχόμενος του δικαστηρίου ο κ. Σούρλας ανέφερε: «‘Όσο ζω και αναπνέω θα προσπαθώ με τις δυνάμεις μου να μην ενταχθεί στον πολιτικό διάλογο του τόπου και να μη θεσμοθετηθεί η ύβρης και η συκοφαντία η οποία πλήττει το πολιτικό μας σύστημα. Δεν πρέπει ενταχθεί στο δημόσιο διάλογο αυτή η διαδικασία, των ιδεών της κατασυκοφάντησης, γιατί ο τόπος έχει ανάγκη να αλλάξουμε αυτή την κατάσταση».
