Οι συνθήκες κάτω από τις οποίες βρήκε τον θάνατο στις 13 Δεκεμβρίου του 2019 ένας 23χρονος αλλοδαπός, υπήκοος Πακιστάν, σε λατομείο μαρμάρου στο Νότιο Πήλιο απασχόλησαν χθες το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Βόλου.
Ο άτυχος εργάτης είχε καταπλακωθεί από κομμάτι μαρμάρου, βάρους 200 κιλών… Στο εδώλιο του Τριμελούς κάθισε χθες ο ιδιοκτήτης του λατομείου, που κρίθηκε τελικά αθώος για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια δια παραλείψεως.
Ο εισαγγελέας στην πρότασή του ζήτησε πάντως να κηρυχθεί ένοχος ο κατηγορούμενος επιχειρηματίας, διότι δεν εκπαίδευσε όπως έπρεπε τον εργαζόμενο, μίλησε για εγκληματική παράλειψη και τόνισε πως ευθύνονται και άλλοι για την τραγωδία, ενώ ζήτησε να διαβιβαστεί η δικογραφία στην Εισαγγελία, προκειμένου να διερευνηθούν (πιθανές ευθύνες τόσο του τεχνικού ασφαλείας του λατομείου, όσο και του επιστάτη εργοδηγού).
Απολογούμενος ο επιχειρηματίας επισήμανε μεταξύ άλλων, ότι είχε απόλυτη εμπιστοσύνη στον αρχιλατόμο της επιχείρησης, ότι δεν υπήρχε περίπτωση να έβλεπε το πρόβλημα και να μην το έλεγε. Ο κατηγορούμενος, που είναι κάτοικος Αθήνας, πρόσθεσε ότι ο τεχνικός ασφαλείας επιθεωρεί τον χώρο και χαρακτήρισε την αποκόλληση του μαρμάρου, που είχε αποτέλεσμα να πέσει πάνω στην μηχανή συρματοκοπής, όπου βρισκόταν το θύμα, «κρυφό ελάττωμα», που δεν έγινε αντιληπτό. Ο ίδιος είπε ότι σοβαρή εκτίμηση δεν έγινε από τον μεταλλειολόγο και τον επιβλέποντα μηχανικό.
Ο πρόεδρος του Δικαστηρίου τόνισε ότι κάποιος ευθύνεται για τον θάνατο του ανθρώπου και ο κατηγορούμενος το απέδωσε στην άτυχη στιγμή. Ο εισαγγελέας ζήτησε να κηρυχθεί ένοχος ο κατηγορούμενος προς παραδειγματισμό, πρόσθεσε πως ήταν ελλιπής η εκτίμηση του λατομικού κινδύνου κάτι που δείχνει προχειρότητα και δεν τηρήθηκε ο νόμος.
Ο συνήγορος υπεράσπισης είπε ότι υπάρχει αντιφατικότητα σε αυτά που είπε ο εισαγγελέας, ο εργοδότης τήρησε την ιεραρχία στο έργο, θα είχε ευθύνη εάν δεν ανταποκρινόταν σε αυτά που του μετέφεραν ο επιστάτης και ο τεχνικός ασφαλείας, τηρούνται τα μέτρα, δεν υπήρξε καμία προχειρότητα, η εκπαίδευση γινόταν κανονικά, έκανε όσα επιβάλλει ο νόμος στον εργοδότη για την ασφάλεια των εργαζομένων. Ο συνήγορος υπεράσπισης τόνισε ότι δεν φέρει καμία ευθύνη ο κατηγορούμενος και ζήτησε την απαλλαγή του, με το δικαστήριο να τον κρίνει αθώο.
Σημειώνεται ότι από την πτώση του κομματιού του μαρμάρου είχε κινδυνεύσει ακόμη ένας εργαζόμενος.
