Να λογοδοτήσει στους πολίτες της Θεσσαλίας καλούν τον περιφερειάρχη Κώστα Αγοραστό οι Νομαρχιακές Επιτροπές Μαγνησίας, Λάρισας, Τρικάλων και Καρδίτσας του ΠΑΣΟΚ του ΠΑΣΟΚ -Κίνημα Αλλαγής αναφορικά με την αίτηση υποψηφιότητάς του για τη θέση του εξωτερικού μέλους στο Συμβούλιο Διοίκησης του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας.
Στην κοινή ανακοίνωσή τους αναφέρουν
“Με έκδηλη έκπληξη πληροφορηθήκαμε, από κάποια θεσσαλικά Μ.Μ.Ε. που ανέφεραν το ζήτημα, ότι ο νυν Περιφερειάρχης Θεσσαλίας, Κώστας Αγοραστός υπέβαλε σχετική αίτηση υποψηφιότητας για τη θέση του εξωτερικού μέλους του νεοεκλεγέντος Συμβουλίου Διοίκησης του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, παρά τη ρητή απαγόρευση του Νόμου περί υποβολής υποψηφιότητας από ενδιαφερόμενο που φέρει την ιδιότητα του μέλους Δ.Ε.Π. άλλου Α.Ε.Ι. της ημεδαπής.
Ρωτά κανείς εύλογα, τι δεν ήξερε;
Δεν ήξερε ότι δεν έχει δικαίωμα, ότι έχει κώλυμα, στην σχετική υποβολή υποψηφιότητας και ότι η επιλογή του θα ήταν παράνομη γιατί είναι Αναπληρωτής Καθηγητής του ΠΑΜΑΚ και ότι από την 1.1.2011 έχουν ανασταλεί τα καθήκοντά του λόγω της ανάληψης του δημόσιου αξιώματος όχι όμως η ιδιότητά του ως μέλος Δ.Ε.Π. του Πανεπιστημίου Μακεδονίας; Εκτίμησε μάλλον, ότι μετά την πάροδο 12 ετών, το λησμονήσαμε. Πλανήθηκε! Ή πήγε να μας παραπλανήσει; Η νοοτροπία του παραπέμπει κάπως και σε λογική του Βουλευτή Γρεβενών Ανδρέα Πάτση…
Ποιοι λόγοι ώθησαν τον Περιφερειάρχη Θεσσαλίας να θέλει να συμμετάσχει στη Διοίκηση του Πανεπιστημίου, υποβάλλοντας μια αίτηση υποψηφιότητας παρά τω νόμω; Μέλλει να απαντηθεί από τον ίδιο για να μην δημιουργούνται εικασίες, ενδεχόμενα άδικες.
Η αλήθεια είναι ότι ο προβληματισμός μας ξεκίνησε με την αρχική του τοποθέτηση, πριν η νομική υπηρεσία του Πανεπιστημίου ορθώς απορρίψει λόγω ασυμβίβαστου την αίτηση υποψηφιότητάς του, καθώς ανέφερε χωρίς καμία πειστικότητα: α) ότι του «έγινε σχετική πρόταση και ότι έχει μία καλή συνεργασία με τους πανεπιστημιακούς». β) ότι «η Περιφέρεια Θεσσαλίας πρέπει να έχει μια πολύ καλή εικόνα για το τι γίνεται στο πανεπιστήμιο ειδικά στο θέμα των μελετών για πολύ σοβαρά έργα υποδομής» και γ) ότι «οι τεχνικές υπηρεσίες του Πανεπιστημίου δεν ήταν σε θέση να καταθέσουν ολοκληρωμένους φακέλους για τα έργα που έπρεπε να έχουν ενταχθεί και ολοκληρωθεί με το προηγούμενο ΕΣΠΑ κι αυτά τώρα μεταφέρονται στο νέα ΕΣΠΑ. Πλέον οι δικές μας τεχνικές υπηρεσίες θα μπορούν να συνδράμουν και να ανταποκριθούν στην υλοποίηση έργων όπως αυτό το οποίο γίνεται στην Βαμβακουργία”. Επιχειρηματολογία παιδαριώδης…
– Χαιρόμαστε για την καλή του συνεργασία με τους πανεπιστημιακούς, αλλά υπενθυμίζουμε ότι είναι υποχρέωση και των δύο πλευρών να συνεργάζονται για τη πρόοδο της περιοχής. Ας σταματήσει επιτέλους να προβάλλει τα αυτονόητα ως μεγάλα επιτεύγματα…
– Η «καλή εικόνα» που πράγματι χρειάζεται να έχει η Περιφέρεια για τα σοβαρά έργα υποδομής του Πανεπιστημίου, αφού διαχειρίζεται εκατομμύρια κονδυλίων συγχρηματοδοτούμενων προγραμμάτων, θα διασφαλιζόταν μέσα από τη δική του παρουσία στο Συμβούλιο Διοίκησης; Αν είναι ας μπει ο ίδιος αυτοπροσώπως σε όλα τα Δ.Σ. των φορέων της Περιφέρειας που κάνουν μεγάλα έργα, να είμαστε σίγουροι ότι η Περιφέρεια έχει καλή εικόνα… Δεν έχει αρμόδιες υπηρεσίες εποπτείας η Περιφέρεια κε. Αγοραστέ; Γιατί έτσι ξέραμε πως γίνεται στις δημοκρατικά ευνομούμενες σύγχρονες πολιτείες… Η φεουδαρχία πάντως ξεπεράστηκε από την ευρωπαϊκή κοινωνία πριν κάτι αιώνες, ενώ πριν 110 περίπου χρόνια ο ιστορικός ηγέτης της δημοκρατικής παράταξης, Ελευθέριος Βενιζέλος, κατήργησε και τα τσιφλίκια στη Θεσσαλία με νόμο.
– Η παροχή υπηρεσιών της τεχνικής υπηρεσίας της Περιφέρειας προς το Πανεπιστήμιο, εφόσον σύμφωνα με τους Νόμους της αυτοδιοίκησης μπορεί να συνδράμει, ας λάβει χώρα ούτως ή άλλως. Είναι στοιχείο της ατομικής ιδιοκτησίας σας η υπηρεσία και τη κουβαλάτε μαζί όπου βρεθείτε ο ίδιος; Εμείς νομίζουμε ότι με στρατηγική συνεργασία, εφόσον η Τεχνική Υπηρεσία έχει επάρκεια προσωπικού, μπορεί κάλλιστα να συμβάλλει στα έργα του Ακαδημαϊκού Ιδρύματος… Και τώρα που η υποψηφιότητα απορρίφθηκε τι θα γίνει;
Πέραν των παραπάνω, δημιουργούνται και μια σειρά άλλων αποριών ως προς τις προθέσεις του Περιφερειάρχη, σε περίπτωση που η υποψηφιότητά του δεν απορρίπτονταν και εκλέγονταν στο Συμβούλιο του Πανεπιστημίου:
– Καταργούσε ή όχι η παρουσία του επί της ουσίας το αυτοδιοίκητο των ΑΕΙ; Ο Περιφερειάρχης θα εξέλεγε τον Πρύτανη και όλες οι μετέπειτα αποφάσεις για το Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας θα εξαρτώνταν και από τη δική του ψήφο. Φαντάζεται κανείς τι θα γινόταν αν εκλέγονταν και κάποιοι Βουλευτές ή Δήμαρχοι της Θεσσαλίας; Διαπιστώνεται στο σημείο αυτό άλλο ένα κενό του πρόσφατου Νόμου της Νέας Δημοκρατίας, εκλεκτός της οποίας είναι ο κύριος Περιφερειάρχης.
– Έχει ο Περιφερειάρχης της Θεσσαλίας τόση επάρκεια χρόνου για ουσιαστική παρουσία στα τεκταινόμενα του Πανεπιστημίου; Ή θα εκλέγονταν μόνο και μόνο για να χρησιμοποιήσει τον ρόλο και να εκμεταλλευτεί την ισχύ του, ώστε να ενισχύσει την επόμενη προεκλογική εκστρατεία του;
– Τέλος αναρωτιόμαστε γιατί έπρεπε να φτάσει στην απόρριψη του αιτήματος του η αρμόδια νομική υπηρεσία του Πανεπιστημίου. Είναι δυνατόν οι νομικές υπηρεσίες της Περιφέρειας να μην τον ενημέρωσαν εκ των προτέρων για το κώλυμα ή οι προσωπικοί του νομικοί σύμβουλοι;
Συμπεραίνεται από τα παραπάνω επί του πρακτέου, ότι δικαίως το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής καταψήφισε τον πρόσφατο Νόμο της Νέας Δημοκρατίας, του κόμματος του κου. Αγοραστού, λόγω των αδυναμιών του και ορθά κατέθεσε πολυτροπολογία διόρθωσής του.
Συμπεραίνεται επίσης, ότι χρειαζόμαστε επειγόντως μια Αλλαγή νοοτροπίας στη Θεσσαλία γιατί κάποιοι νομίζουν ότι έχουν πλέον ιδιοκτησιακό καθεστώς στις υποδομές και στους φορείς της, ενώ τα χρήματα που κατανέμουν τα δίνουν σαν να προέρχονται από την οικογενειακή τους περιουσία και όχι σαν αιρετοί εκπρόσωποι των πολιτών, αρμόδιοι για τη διαχείρισή τους.
Τέλος στην ακρισία! Κύριε Περιφερειάρχη οφείλετε να λογοδοτήσετε στους πολίτες της Θεσσαλίας”
