Αθώος κρίθηκε χθες από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Βόλου 68χρονος ημεδαπός που κατηγορούταν για κακοποίηση αδέσποτου σκύλου και οπλοχρησία.
Η υπόθεση αφορούσε σε αδέσποτο σκύλο που βρέθηκε νεκρός από πυροβολισμό με αεροβόλο τον Σεπτέμβριο του 2019 σε περιοχή του Πτελεού.
Ο 68χρονος κατηγορήθηκε ότι ευθυνόταν για τον θάνατο του αδέσποτου μετά από κατάθεση φιλόζωης, η οποία προανακριτικά είχε αναφέρει ότι περνώντας με το αυτοκίνητό της μπροστά από το σπίτι του κατηγορούμενου είδε τον 68χρονο να κακοποιεί τον σκύλο έχοντας στα χέρια του αντικείμενο που έκανε στον δρόμο σκιά και έμοιαζε με αεροβόλο όπλο.
Ομως, χθες στο δικαστήριο αποδείχτηκε ότι ο κατηγορούμενος δεν έχει αεροβόλο αν και είναι κυνηγός, ενώ το έρμο ζώο εντοπίστηκε νεκρό σε περιοχή του Πτελεού μακριά από το σπίτι του.
Απολογούμενος στο δικαστήριο ο κυνηγός είπε ότι είδε τον σκύλο έξω από το σπίτι του, τον απομάκρυνε και στη συνέχεια πήρε το αυτοκίνητό του και πήγε για κυνήγι στο βουνό. Το απόγευμα της ίδιας ημέρας ενημερώθηκε ότι το αδέσποτο ζώο εντοπίστηκε νεκρό.
Νωρίτερα στη δίκη εξετάστηκε η φιλόζωη που τον είχε δει τη μέρα του περιστατικού και είπε ότι δεν ήταν σίγουρη αν είδε το 68χρονο να κρατάει αεροβόλο στα χέρια του ή κάποιο άλλο αντικείμενο. Γενικά, είπε, ότι θυμάται λίγα πράγματα για το περιστατικό, αφού έχουν περάσει χρόνια.
Επίσης, αθώος κρίθηκε από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Βόλου 64χρονος που κατηγορούταν για μη τήρηση των κανόνων ευζωίας σε ζώο συντροφιάς. Η υπόθεση σημειώθηκε σε περιοχή του Δήμου Ζαγοράς – Μουρεσίου τον Ιανουάριο του 2018, όταν κάτοικοι χωριού εντόπισαν σε κακή κατάσταση δεσποζόμενο σκύλο.
Το κυνηγόσκυλο ήταν αφυδατωμένο, υποσιτισμένο, με αλλοιώσεις δέρματος και λεϊσμανίαση. Οι φιλόζωοι που το εντόπισαν το μετέφεραν σε κτηνίατρο, αλλά δεν κατάφεραν να το σώσουν.
Ο 64χρονος κατηγορήθηκε ότι εγκατέλειψε το ζώο, αν και ήταν ο ιδιοκτήτης του. Ωστόσο, ο ίδιος αρνήθηκε στο δικαστήριο ότι το κυνηγόσκυλο ήταν δικό του. Είπε ότι εκείνος είχε αναλάβει μόνο τη μεταφορά του από τον Αλμυρό στο Πήλιο.
Στο δικαστήριο εξετάστηκαν προηγουμένως δύο μάρτυρες. Ενας Λαρισαίος που είπε ότι το κυνηγόσκυλο ήταν δικό του και το είχε δώσει σε κάτοικο του Αλμυρού και ο τελευταίος που είπε ότι με τη σειρά του έδωσε τον σκύλο κάποιον από το Πήλιο.
Ο κατηγορούμενος απαλλάχτηκε.
